“政府公告、赛事评选、行政处罚等公开信息股票配资排名，价值在于通过透明公正的制度安排，保障公众知情权和监督权。同一组人名跨地域、跨领域、跨年度四处‘赶场’的荒谬现象，极易危害公共利益，影响公信力。”
近日，源自网络文档的五个姓名频繁出现在全国多个公示信息中，引发网友围观“对账”，被调侃为全网“最忙五人组”。12月7日，新华社“新华时评·整治形式主义”栏目刊发评论文章《“最忙五人组”：假名字暴露真问题》指出，假名字背后暴露出一串真问题。杜撰的名单，暴露出“履行程序”的形式主义，反映出部分人员敷衍程序、只求流程过关的做事态度和工作作风，也反映出法治观念淡薄和对规则缺乏基本敬畏。剥去假名字的外衣，背后可能还隐藏着权力寻租等其他违规行为。
文章认为，公示不能沦为形式。整治虚假名单乱象，必须捍卫制度的严肃性和权威性。堵住信息审核流程的漏洞，压实监管责任，让公开的信息经得住公众审视。对程序造假行为，不仅要追究直接责任人的责任，还要弄清失职渎职行为，查清楚流程是否合规、程序是否合法，更要查查造假背后有没有不可告人的猫腻，要一查到底让造假者付出代价。文章还呼吁，构建公信力要久久为功，让“纸面合规”走向实质合规。以严密的制度确保信息真实，以严厉的追责遏制造假冲动，才能守护好社会的信任基石。
同在12月7日,《新华每日电讯》发表了题为《“全网最忙五人组”背后藏了什么“鬼”？》的评论。文章梳理道，这些名字在不同的官方文件、公示场合中反复出现，暴露的不只是低级错误或工作疏忽，而是部分公共事务流程中因为系统性、结构性的形式主义，导致了程序空转、责任虚化、审核失效、监管缺位等深层次问题。
这篇文章认为，公共事务无小事，每次公示、每项评审都是在积累社会信任。照搬“人名大全”背后的猫腻同样要好好查一查。顺着名字的线索，倒查回溯：项目资金到底流向了哪里？审核过程究竟有何缺失？涉事人员是否存在其他违规违纪问题？也只有一查到底，才能正本清源，斩断可能存在的非法利益链条。
该文直言，查，是纠错，更是立信。查清楚了，才能知道哪些是敷衍了事的形式主义，哪些是处心积虑的造假腐败，从而对症下药，堵塞漏洞，压实每一环节。公正公开调查、依法依规问责，是回应监督的最好方式。唯有让弄虚作假者付出代价，让失职渎职者必受追究，才能真正捍卫制度的严肃性与公信力，修复因“复制粘贴”而被透支的社会信任。
另外在12月7日，“新华视评”栏目发布的《警惕公示信息“假名”泛滥背后的真问题》谈道，此类现象表面看是名字的“复制粘贴”，实则暴露了信息审核流程的形同虚设与监管责任的缺位。公共信息的真实性，是公信力最基础的“承重墙”。唯有以严密的制度确保信息真实，以坦诚的态度接受公众审视，才能让每一份公示都成为累积公信力的砖石，而非瓦解信任的蚁穴。
此外，新华社“新华视点”报道《“全网最忙五人组”背后：谁在造假、为何造假？》追问道，杭州师范大学人文学院2022年11月公布的“多彩送教淳滋味”福彩公益金项目中，线上课程受助对象公示名单的多个人名，都来自“10000中国普通人名大全”。就此，杭州师范大学调查组工作人员向记者介绍，相关线上授课系真实开展，课程依托腾讯会议等平台进行，有教学PPT、授课师生证言、相关新闻报道等作为佐证。项目核心受益群体为淳安县两所山区小学的学生，线下主要为支教和实物帮扶；线上课程涉及多批次学生，学员流动性大，工作人员未实际统计。
文章援引浙江大学公共政策研究院研究员夏学民的观点称，公益慈善领域不合规现象是对社会信用资源的损害。公益捐赠和志愿服务是公众爱心的体现，但长期以来存在“重募集轻使用”的情况，要进一步提升公益资金在使用过程中的全链条信息透明和监管水平，让每一份爱心都最大程度发挥效益。夏学民表示，福彩公益项目资金监管要遵循严格、透明和问责的原则。要进一步建立健全项目入库评审机制和滚动管理机制；与第三方机构合作进行独立评估，提升透明度；建立内部风险预警系统，及时纠正偏差。
如何杜绝此类事件？这篇报道还提到，中国人民大学法学院教授刘俊海表示，在强化事后问责之外，更应在事前建立防范机制，让审核流程透明化、关键环节记录可追溯，从源头上遏制造假行为，同时积极建立公众举报响应与查证反馈机制。刘俊海说，基层治理人员要懂法守法，提高运用法治思维和法治方式开展工作、解决问题、推动发展的能力。与此同时，也要超越对个案的处理，让“纸面合规”走向实质合规，让每一份名单、每一项程序都回归公平与真实的本质，真正捍卫制度的严肃性与公信力。（澎湃新闻）
上阳网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
